第７回避難方法検証委員会,の配 付 資 料 一 覧 [東電核災害の検証]
新潟県原子力災害時の避難方法に関する検証委員会の第７回が2019令和元年９月３日にあった。議事と論議の資料は
（２）屋内退避に係る第６回避難委員会での委員意見について で、資料№２。
（３）要配慮者の防護措置について で、資料№３､№４－１､４－２､№５､№６－１､６－２
４－８頁 １．事故情報等の伝達体制における論点整理
９－１２頁２．放射線モニタリングにおける論点整理､
１２頁 ３．所感
１３－16頁
１７－24頁
２５－９０頁
９１－１０８－１０９県立精神医療センターー133頁
１３４－１５２ １５３放射線副読本ー１５７ １５８－１６３ 引き渡しカードなど
１６４－168頁
１６９－１７２
参考資料1 山形県沖地震時における通報連絡用紙の誤記に関する資料
173-174頁
～複合災害も想定した避難・屋内退避の実効性向上に向けて～
１７５－191頁
文芸春秋9月号の木村俊雄氏論文について=⑬『全閉』を示す緑色表示ランプが点灯 [東電核災害の検証]
「１７°５０’ＩＣ組撤収｣から約20分後､津波来襲から約2時間20分後の午後１８時ごろに「当直は、中央制御室において、制御盤上、ＩＣ（A 系）の供給配管隔離弁（MO-2A）、戻り配管隔離弁（MO-3A）の『全閉』を示す緑色表示ランプが点灯していることに気付き、同制御盤前に集まった。当直は、海水に浸っていたバッテリーの一部が乾いて表示ランプが点灯した可能性があると考えた。」（政府事故調）
午後１８時18分、中央制御室で運転員はＩＣの２Ａ、３Ａを開操作､中央制御室の非常扉を開けて外に出てＩＣ排気口「豚の鼻」の方向を見た。建屋に視界を遮られて「豚の鼻」そのものは見えなかったが、その方向から、少量の蒸気が発生しているのを確認した。しかし、ほどなくしてもう一度見たときには、蒸気の発生を確認できなくなった。運転員は「ＩＣはほとんど機能していない」と考えた。ところで、２Ａ・入口蒸気隔離弁は開操作で開いたから、蒸気ベントライＡ系の割れ目からの吹き出しが再開している。停止は約30分間？
午後１８時２５分、運転員は「３Ａ」・戻り復水隔離弁を閉めて、非常用復水器タンクへの流れを止め、ＩＣを停止させた。２Ａは閉じられていないから､蒸気ベントライＡ系の割れ目からの吹き出しは継続､持続している。開いてＡ系ＩＣ稼働は7分間ほどだ。それで、原子炉炉圧は、どれ位に下がったのだろう。
３Ａ・戻り復水隔離弁は、15時34分に運転員が閉めているから、18時ごろに「全閉」を示す緑色表示ランプが点灯しても、正常だ。どのように２Ａ・入口蒸気隔離弁が閉じたのだろうか。運転員は、「非常用復水器の配管破断」信号が発信され、その結果として「非常用復水器のすべての隔離弁が閉動作した」と考えたそうだ。（東電事故調最終報告１２６頁）
配管に微弱な直流電流を流し、それが切れたりすると「配管破断」信号が発信される仕組みだ。「海水に浸っていたバッテリーの一部が乾いて｣直流電流が復活すると、直ぐに大きく成長した蒸気ベントライの割れ目が検知され「配管破断」信号が発信されたのだろう。ＩＣの２と３弁は直流電源で作動するから、２Ａと２Ｂが閉動作したのだろう。（３Ａと３Ｂは、15時34分には閉鎖している。）
もう一つはっきりしているのは、蒸気ベントライの割れ目の他に､新たな炉水蒸気・水素ガス・気体性放射能が炉心・原子炉圧力容器から漏れる・噴出口が１５時３７分ころに出来たことだ。炉圧が上昇してるが、主蒸気逃がし安全弁（SRV：Safety Relief Valve）が作動していない。
