新潟県原子力発電所の安全管理に関する技術委員会（令和２年度第５回）ー①

2020令和２年度第５回の安全管理に関する技術委員会

：令和２年 10月 28日(水)13:30～16:00
２議題
（１）柏崎刈羽原子力発電所の安全対策の確認
ア柏崎刈羽原子力発電所７号機の審査状況について

イ柏崎刈羽原子力発電所の安全対策の確認事項について・・資料２で本日説明と記載項目

ウ柏崎刈羽原子力発電所の安全対策について

項目６・最終ヒートシンクへ熱を輸送するための設備及び運用手順　資料３の２～１８ページ
：：：・最終ヒートシンクへ熱を輸送するための設備、運用手順、津波への備え等 

：：：・低圧注水系の冗長性等 

項目１８・耐震評価　　資料３の１９～２４ページ
：：：・重要配管の耐震性
：：：・ストレステストとクリフエッジ等

項目１９・使用済燃料プールの安全対策　資料３の２５～２７ページ
：：：・使用済燃料プールの安全対策設備等

項目２０・残余のリスクへの対応　資料３の２８～３４ページ
：：：・福島第一原発事故後に得られた新知見と継続的な改善

３報告
（１）使用済燃料の号機間輸送等について　　資料４
：：：使用済燃料の号機間輸送　１～９頁
：：：瞬時電圧低下に伴う使用済燃料プール冷却ポンプの停止事象について　１０～１４頁

配布資料

次第、資料一覧、名簿、座席表
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/240634.pdf

資料No.1 　6頁　柏崎刈羽原子力発電所７号機の審査状況について（東京電力 HD）6頁
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/240635.pdf

資料No.2 　1頁　柏崎刈羽原子力発電所の安全対策の確認事項について
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/240636.pdf

資料No.3 　３９頁　柏崎刈羽原子力発電所の安全対策について（東京電力 HD）
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/240638.pdf
：：１．最終ヒートシンクへ熱を輸送するための設備及び運用手順・・・２ページ
：：２．耐震評価・・・19ページ
：：３．使用済燃料プールへの安全対策・・・ 25ページ
：：４．残余のリスクへの対応・・・ 28ページ
：：資料 No3(参考資料)・・委員からいただいた個々の確認項目に対する回答　　３５～３８ページ

資料No.4 　１５頁　使用済燃料の号機間輸送等について（東京電力 HD）
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/240639.pdf
：：：使用済燃料の号機間輸送　１～９頁
：：：瞬時電圧低下に伴う使用済燃料プール冷却ポンプの停止事象について　１０～１４頁

資料No.5-1　 １４頁　委員から頂いた質問事項への回答（柏崎刈羽原子力発電所に係る事項）（東京電力 HD）

https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/240640.pdf
：：2　施設の液状化対策 ..................................................1
：：3　水撃による圧力波の冷却水系への影響..........................7 
；；4　冷却水系、循環水系の損傷による内部溢水への対処 .........7 
：：9　事故対応時の環境対策、体制等 ...................................8 
10　重大事故対処手順、作業者の教育・訓練及び心理的負担 ...10 
14地下水対策 .............................................................13 

資料No.5-2 　４４頁　委員から頂いた質問事項への回答（福島第一原子力発電所に係る事項）（東京電力 HD）

https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/240641.pdf
○鈴木元衛委員ご質問：津波到達時刻と電源停止の原因について
（回答）・ご指摘の点については，現在検討中のため，結果が纏まり次第回答させて頂きます。

○佐藤委員ご質問：1号機の SR弁の動作に関して
スクラム停止直後からSBO発生までの間の崩壊熱は，ICの水の加熱と沸騰に消費される。しかし，この間に蒸気の漏洩があったとするならば，両者の間に有意な差異が生じていたはずであるが，東京電力はこれらの確認をしているか。
参考　※添付資料１：東電福島原子力事故報告書添付８－９
非常用復水器（ IC）胴側水位減少量に関する調査結果について　　資料５‐２の６～８頁

○佐藤委員ご質問：1号機の水素爆発に関して
東京電力は，同一条件により，次の3つの事象が起こり得たと考えているのか。
１点目・4階～5階の開口部ハッチが，爆発によって開閉操作用のウィンチの付いた壁もろとも飛ばされた。
２点目・開口部ハッチが飛ばされた後に，爆風または爆発が4階に向かい，当該フロアにある機器に大きな損壊を与えた。
３点目・下に向かう爆風または爆圧が発生しつつも，原子炉キャビティのシールド・プラグを浮き上がらせる負圧が生じた。

（回答）
水素爆発解析の結果から， 1点目， 2点目は起こり得なかった可能性があり， 3点目は起こり得た可能性があると考えております。
詳細は「添付資料２：平成 29年 2月 9日課題別ディスカッション１資料 No1： 1号機水素爆発解析について（抜粋）」　　　資料５‐２の９～４４頁

○立石委員：地下水の汚染について
福島第１原発で，今なお，地下水の汚染が進行している原因が解明されていない。サブドレンによる地下水汲み上げ機能（事故後の電源復旧で稼働しているはず），ならびに健全な建屋が維持されていれば，地下水が新たに汚染される事はないはず。
電源復旧後もサブドレンが地震によって損傷を受け，その機能を喪失していたこと，また，福島第１原発の建屋地下部の外壁が地震によって損傷したことが，当初，大量の地下水を汚染させた重要な要因であり，今なお，地下水の一部が汚染されている要因と考えるが，
東京電力が地下水の汚染要因をどのようにとらえているのか，説明を求める。

（回答）
・詳細な流入箇所については把握できていませんが，建屋壁面には多数の貫通部があり，配管貫通部や建屋間継ぎ目などから地下水が流入していると想定しています。

続ける

タグ：令和２年度第５回