SSブログ
東電核災害の検証・新潟県技術委 ブログトップ
前の5件 | 次の5件

2020年9月11日開催、県原子力技術委員会②地下水対策 [東電核災害の検証・新潟県技術委]

2020令和2年9月11日に令和2年度第4回の新潟県原子力発電所の安全管理に関する技術委員会・本委員会が開かれた。
議題
(1)の
イ柏崎刈羽原子力発電所の安全対策について
・建屋基礎底面の最大傾斜が目安値である 
1/2,000を上回ることの評価
・水撃による圧力波の冷却水系への影響
・冷却水系、循環水系の損傷による内部溢水への対処
・地下水対策
配付資料
資料No.2 柏崎刈羽原子力発電所の安全対策について(東京電力Hd) [PDF/41頁]
1.建屋基礎底面の最大傾斜が目安値である1/2,000を上回ることの評価・・・2ページから
2.水撃による圧力波の冷却水系への影響・・・6ページから
3.冷却水系、循環水系の損傷による内部溢水への対処・・・9ページから
4.地下水対策・・・15ページから
 柏崎刈羽原発6、7号機の地下水に対する浸水防護対策・・19頁
参考資料1:基礎地盤傾斜による影響について・・20頁から全10ページ
参考資料2:地下水の溢水による影響について・・31頁から全11ページ
地下水排水設備について・・・37頁から
参考資料2では、地下水に対する防護方針で「地下水位の上昇範囲については,保守的に地表面下(T.M.S.L.12.0m)までを想定した設計とする、東京電力」。これは、敷地断面図から敷地の表面付近まで地下水が来ている、掘れば直ぐの処に地下水があるとの想定が保守的・安全性が高いとしている。地表面下(T.M.S.L.12.0m)から地下水の想定は、周囲の地盤の液状化評価に影響する。
資料No.2-横断面-縮2.jpg
地盤液状化は、ゆるく堆積した砂地であり、その間隙に水・地下水がある地盤で起きる。強い地震動が加わり、短時間、全粒子・砂が地下水に浮遊状態になり、水や砂を吹き上げたり、液状化した地層が大きくずれ動き、盛土の崩壊や地滑り、護岸のはらみ出しや沈下などがおきる。埋立地、干拓地、昔の河道を埋めた土地、砂丘や砂州の間の低地などは、発生しやすい。
柏崎市、刈羽村は、天然状態では堆積した砂層が長年にわたり締まり、液状化しない・難いと評価されている。原発敷地内は整地造成作業や埋立が行われている。上写真の左手は、谷であった処を、整地造成作業で出た砂土砂を廃棄し埋め立てた。その埋立地に池・プールを設置した様が、下写真の右手に見えている。
配置567-04.jpg
建屋や施設は造成地に造られる。造成地には長年にわたり堆積し締まった砂層が大きくずされて、ゆるく堆積した砂地に変わってる。周りの植生は、地下水を吸い上げて生えている。造成地の土層の間隙に水・地下水があると地盤液状化が起こり易くなる。液状化した地層が大きくずれ動き、地滑りで建屋や施設が破損したり、傾く懸念がある。
それへの対策に続ける

nice!(0)  コメント(0) 

2020令和2年9月11日開催、令和2年度第4回の県原子力技術委員会①液状化対策 [東電核災害の検証・新潟県技術委]

2020令和2年9月11日に令和2年度第4回の新潟県原子力発電所の安全管理に関する技術委員会・本委員会が開かれた。
COVID-19・新型コロナウイルス対策で、傍聴者が絞り込まれ、私・弦巻は室外できいた。


議題
(1)柏崎刈羽原子力発電所の安全対策の確認
ア柏崎刈羽原子力発電所の安全対策の確認事項について
イ柏崎刈羽原子力発電所の安全対策について
・建屋基礎底面の最大傾斜が目安値である 
1/2,000を上回ることの評価
・水撃による圧力波の冷却水系への影響
・冷却水系、循環水系の損傷による内部溢水への対処
・地下水対策
(2)福島第一原子力発電所の事故原因の検証
ア検証報告書案について

配付資料
次第、資料一覧、名簿、座席表 [PDF/4頁]
資料No.1 柏崎刈羽原子力発電所の安全対策の確認事項について [PDF/7頁]
資料No.1 補足説明資料 [PDF/1頁]
資料No.1-235970-02.jpg
資料№1の表2の確認事項「施設の液状化対策」で、6、7号機から100m位離れて設置されるであろう特定重大事故等対処施設の緊急時注水設備との連絡水管が通る、長さ約100mの連絡通路の液状化対策に触れていない。
柏崎刈羽原発の安全対策の確認の際にこの長い通路の液状化対策を論議してほしい
 
県原子力安全対策係に9月12日10時22分にメールした。
続ける

nice!(0)  コメント(0) 

令和2年8月28日開催、県原子力技術委員会① [東電核災害の検証・新潟県技術委]

新潟県原子力発電所の安全管理に関する技術委員会(令和2年度第3回)が2020令和2年8月28日に開催された。新型コロナウイルス感染症の感染拡大防止のため、一般の傍聴者の定員は10名(先着順)に制限された。Web中継をしなかった。
 議題
(1) 柏崎刈羽原子力発電所の安全対策の確認について
ア 柏崎刈羽原子力発電所の安全対策の確認事項について 資料No.1
イ 柏崎刈羽原子力発電所の安全対策について 資料No.2
・情報操作システムへの不正アクセス防止 02頁
・計装設備の計測範囲の変更、電源設備の強化等 04頁
・事故対応時の環境対策、体制等 8頁
・重大事故対処手順、作業者の教育・訓練及び心理的負担 11頁
・緊急時対策所 44頁
(2) 福島第一原子力発電所の事故原因の検証について
ア 課題別ディスカッション「地震動による重要機器の影響」の報告について ・資料No.3-1-2-3
イ 検証報告書の作成状況について ・資料No.4
配付資料
・資料No.1 柏崎刈羽原子力発電所の安全対策の確認事項について
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/234485.pdf
・資料No.2 柏崎刈羽原子力発電所の安全対策について(東京電力Hd)
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/234486.pdf
・資料No.3-1 「課題別ディスカッション1」(地震動による重要機器の影響)に係る論点整理
~3者打合せ報告について~ 
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/234487.pdf
・資料No.3-2 「課題別ディスカッション1」(地震動による重要機器の影響)に係る論点整理について
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/234488.pdf
・資料No.3-3 「課題別ディスカッション1」(地震動による重要機器の影響)1号機非常用電源設備に関する事項の時点報告について
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/234489.pdf
・資料No.4 福島第一原子力発電所事故の検証報告書の作成状況について 
https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/234490.pdf
・資料No.5 前回(令和2年度第2回技術委員会)頂いた質問事項への回答(東京電力Hd)https://www.pref.niigata.lg.jp/uploaded/attachment/234491.pdf
234484p3.jpg

nice!(0)  コメント(7) 

2020令和2年6月5日開催、県原子力技術委員会③ [東電核災害の検証・新潟県技術委]

2020令和2年6月5日に令和2年度第1回新潟県原子力発電所の安全管理に関する技術委員会・本委員会が開かれた。
COVID-19・新型コロナウイルス対策で、Web会議で、傍聴者を10人に絞り込んでいた。

配布資料は5点、ここから https://www.pref.niigata.lg.jp/sec/genshiryoku/200605gijutsuiinkai.html
その忘備③
資料No.4・特定重大事故等対処施設の位置付け
221115資料No.4 p60上図;.jpg
資料No.4・特定重大事故等対処施設の法令要求事項
221115資料No.4 p71記入表;.jpg
柏崎刈羽原発の地下式FV・フィルターベント設備は、地震などに備える設備であり、かつ”原子炉建屋への故意による大型航空機の衝突その他のテロリズムに対して”備える特定重大事故等対処施設(略語は特重)である。建屋の格納容器からベントガスを通す配管は、地上式FVでは地震時の地盤の不等沈下、液状・水平移動化対策に地上数mに設ける伸縮継手で水平方向・鉛直方向の相対変位を吸収している。地下式でも地震時用に伸縮継手を用いられるが、特重としては大型航空機の衝突その他のテロリズムに備え、衝突のよるエンジンなどの部材追突に備え頑丈な配管が望ましい。放射能を取り除き低減したベント排気ガスを排出する煙突部への配管も同様に云える、指摘できる。東電は地下式EVではどのようにしたのだろうか。
その④に続く

タグ:本委員会
nice!(0)  コメント(0) 

2020令和2年6月5日開催、県原子力技術委員会② [東電核災害の検証・新潟県技術委]

2020令和2年6月5日に令和2年度第1回新潟県原子力発電所の安全管理に関する技術委員会・本委員会が開かれた。
COVID-19・新型コロナウイルス対策で、Web会議で、傍聴者を10人に絞り込んでいた。

配布資料は5点、ここから https://www.pref.niigata.lg.jp/sec/genshiryoku/200605gijutsuiinkai.html
その忘備②
資料No.4・7号機の原子炉格納容器破損防止対策の「格納容器シール材の強化」について、田中委員が質した。
核燃料からの徐熱・冷却が不足なら、放射能から出る放射線が水を分解して水素ガスと酸素ガスが生成する。その濃度など東電の試算が資料の56頁に出ている。軽い水素ガスは上部に集積し、高温である。格納容器上部にある格納容器シールの周りに、消防車で水を冷却に送り込む対策をしている。
221115資料No.4 p25下図;.jpg

格納容器の上部は、徐熱され、容器内部も冷えるとしても、水素ガスは凝縮しないからから、体積は変わらず、シールにかかる圧力も変わらないだろう。だから、水素ガスは、ポコポコ出るのではないか。試算を詳しく知りたい。
佐藤 暁委員より「格納容器ベント操作の遠隔手動操作」について質された。ギアボックス2台と3台のジョイントを中継に介した遠隔手動設備を設置としているが、2007年の中越沖地震では、消火系の配管が設置箇所から脱落して壊れている。この装置ではどのような配慮がされているのか。
221115資料No.4 p42;.jpg
その③に続く

タグ:本委員会
nice!(0)  コメント(0) 
前の5件 | 次の5件 東電核災害の検証・新潟県技術委 ブログトップ